В сюжете Vesti.ru была показана статистика борьбы США с ИГИЛ. Более 6 тысяч боевых вылетов сделали американские бомбардировщики, но угроза только растет. Большой поход на Восток американцы начали в 2001 году, после одного из самых мощных терактов. Со временем все больше сомнений вызывают события того дня – кто все-таки организовал теракт «9/11»? Все больше разворачивается картина последствий этого цивилизационного поворота. Чем сильнее глобализация охватывает мир, тем шире становится ее тень – кровавая волна «исламского государства», вовлекающего в свои ряды мусульман по всему миру. Разрушенные войной территории, нищий народ, воодушевленный единой радикальной идеологией и вооруженный современными технологиями – все это поднялось встречным потоком, разрушающим на своем пути не только современную мирную жизнь, но и памятники древнейших культур. Кандидат в президенты США от партии республиканцев Джеб Буш выступил в СМИ с заявлением, что стратегии борьбы с ИГИЛ сейчас не существует. Он критикует Барака Обаму за вывод американских войск из региона. Россия критикует США за любое вовлечение на Ближний Восток. Однако, сколько бы критики не лилось на Америку, когда речь идет о том, кто будет бороться с ИГИЛ, весь мир смотрит в сторону США. Ни Россия, ни Индия не готовы обсуждать свое вовлечение в эту войну. Об этом в ноябре 2014 года в Москве на одной из экспертных площадок говорили политологи в ходе дебатов между Москвой и Дели. SAB представляет основные выкладки из этих дебатов.



Вениамин Попов охарактеризовал феномен Исламского государства Ирака и Леванта (ИГИЛ), обозначив его как «политический ислам». Вслед за АльКаидой, международной террористической организацией, совершившей много страшных терактов, ИГИЛ представляет собой качественно новый виток политизации ислама. «Впервые появилось качественно новое отличие – организация называет себя «государством». И они фактически являются государством – собирают налоги, управляют территориями. Захватили нефтяные скважины в Ираке и Сирии и контролируют успешно добычу нефти, получают с этого достаточно много денег. Бюджет организации составляет более 1,5 млрд долларов в год», – отметил Вениамин Попов.


* ИГИЛ: Организация образовалась в 2006 году в Ираке, действует преимущественно на территории Ирака и Сирии. Название «Левант» означает Восток, в древние времена понятие Левант объединяло страны восточной части Средиземного моря (Сирия, Ливан, Израиль, Иордания, Палестина, Египет, Турция).


Эксперт продолжил. Почему идея ИГИЛ получила столь широкую поддержку? Прежде всего, это исламская солидарность, с которой надо считаться. Через декаду число мусульман на планете превысит число всех христиан. Эта религия становится очень значительной. В ИГИЛ говорят о халифате, образе исламского государства, созданного пророком Мухаммедом. Для простых мусульман идея халифата близка и понятна. Она напоминает о золотом веке арабской исламской цивилизации, когда мусульман объединяли огромные владения, был взлет культуры, образования, науки. Сейчас, на фоне многих проблем в исламских странах, идея нового халифата стала привлекательной, особенно для молодежи. «ИГИЛ действует достаточно эффективно, это притягивает молодых людей, которые видят эффективные шаги организации, хотя они достаточно жестоки, рубят головы и т.д.», – сказал Вениамин Попов.

«Террористическая организация «Исламское государство» стала привлекательной для мусульман, которые живут на Западе и ощущают при этом себя людьми второго сорта», – констатирует Вениамин Попов. Еще один аспект, о котором сказал эксперт. Уже много различных исламских экстремистских группировок объявили о своей поддержке и солидарности с ИГИЛ, и о желании влиться в новый халифат: афганские талибы, Исламское движение Узбекистана, «Боко харам» в Нигерии, исламисты в Ливии, где прошел парад под чернобелыми знаменами халифата. Эксперт дал численную оценку ИГИЛ: «Позиции организации «Исламское государства» укрепляются, если вначале западная разведка оценивала численность боевиков в размере 6-10 тысяч, то сейчас говорят уже о 31 тысячи. Есть данные, что на север Сирии идет переброска еще 20 тысяч боевиков. Это как раковая опухоль, которая дает метастазы».



Территориально ИГИЛ распространяет свое влияние весьма широко. На «картах халифата» рисуются границы от Испании до Индии, от Африки до Средней Азии и Северного Кавказа. «Откровенные призывы захватить Кавказ уже звучали от ИГИЛ. На картах, которые ИГИЛ рисует сегодня, весь Кавказ, как и Средняя Азия, включаются в исламский халифат. В составе ИГИЛ есть и российские граждане, причем видимо несколько сот человек. Призывы о поддержке халифата были опубликованы не только на арабском и европейских языках, но и на русском. У террористов есть специалисты по русскому языку, и они ведут очень сильную пропаганду, в том числе в соцсетях, – отметил Вениамин Попов. – В Дагестане уже задерживались взрывники, приехавшие из Сирии. Для России – это серьезная и прямая угроза, у нас проживает 20 млн мусульман».


Мекка – город в западной Саудовской Аравии, около 100 км от Красного моря. Является центром паломничества для мусульман (Хадж). Немусульманам в Мекку въезд запрещен. Кааба – мусульманская святыня в виде кубической постройки во внутреннем дворе мечети Масджид аль-Харам (Заповедная Мечеть) в Мекке.


Комментируя слова эксперта, стоит напомнить, что по неофициальной информации, озвученной ранее по федеральным российским телевизионным каналам, даже в Московской области уже обнаружена и обезврежена база боевиков, имевших склад оружия (около 60 автоматов) и занимавшихся убийством москвичей в целях тренировки перед отправкой в Сирию.

В чем причина появления ИГИЛ? Вениамин Попов на первое место ставит политику США в качестве причины: «Это джин, который сами американцы выпустили из бутылки. Они активно добивались свержения режима Башара Асада и считали, что все средства хороши, фактически поддерживали эту группировку. Американцы заинтересованы в том, чтобы сохранять много очагов напряженности в этом регионе мира. Азия и Индия, в частности, зависят от поставок нефти на 70% из зоны Персидского залива. А американцы больше не зависят от поставок нефти. И их политика сейчас меняется. Им нужны эти конфликты, чтобы держать под угрозой всю Азию и своих европейских союзников. Сирия и Ирак просто горят. В других регионах также создаются очаги нестабильности, например, в Африке, и это тоже все не случайно. Этот хаос для США выгоден, Запад создал в этой районе мира тупик».
 
 

Эксперт напомнил, что впереди всех ожидает новый афганский конфликт. Американцы выводят основные войска из Афганистана, оставляют там несколько тысяч солдат. Неизвестно, как будет развиваться в Афганистане ситуация, и что будет с Пакистаном, где тоже очень сильны экстремистские элементы, считает Вениамин Попов. Противоречия в регионе нарастают и из-за противоборства двух ветвей исламской веры. В осаждении ощущают себя суннитские монархии Персидского залива. Дестабилизированная Сирия населена алавитами (это ответвление шиитского направления ислама), в Ираке есть шииты, в Иране – шииты. С юга шииты взяли власть в Йемене. «Шииты наступают со всех сторон, суннитские режимы как в осажденной крепости», – замечает эксперт. С другой стороны, ИГИЛ исповедует суннитское направление ислама. «Ясно одно, что еще не раз мы будем сталкиваться с очень драматичными поворотами в этом регионе. Мы живем в период, когда события развиваются слишком быстро», – подчеркнул Вениамин Попов.

Индия, как и Россия, страна многонациональная, многоконфессиональная. Обе страны имеют в своем национальном составе мусульманское меньшинство. «И это та платформа, на которой надо объединять наши усилия, в том числе, как искать выход из создавшегося тупика», – сказал Вениамин Попов. Эксперт считает, что с Индией россиянам нужно думать вместе, как совместно действовать с учетом страшного очага напряженности в Афганистане. «Сегодня меняется баланс сил. Не только военными средствами надо справляться с этой страшной террористической угрозой, но и думать о том, как выиграть битву за умы и сердца всех мусульман мира. Здесь мы очень похожи с Индией, мы в одной лодке. У нас много общего в менталитете и подходах к многонациональному обществу. Нужно подумать, как работать с исламской молодежью», – отметил эксперт. В этом аспекте важно укрепление такого формата, как БРИКС, организация все больше воздействует на мировую обстановку и станет со временем сильным фактором стабильности и баланса сил в новом мире. Вениамин Попов также подчеркнул, что в борьбе с ИГИЛ только военными ударами с воздуха победить невозможно, это понимают и в Индии, отказавшись от участия в боевой воздушной операции против ИГИЛ. Необходимы комплексные шаги, которые надо вырабатывать вместе.





Владимир Евсеев считает, что есть еще одна проблема в политике США, которую надо учитывать. Это Иракский Курдистан, автономная область. «США ведут такую политику, которая может привести к формированию не только де-факто но и де-юре независимого Курдистана. Прежде всего, это обернется самыми серьезными последствиями для Турции, спровоцирует выступления курдов, проживающих в Турции», – говорит эксперт. Весь курдский трансграничный конфликт усилится.



Турция – единственный союзник НАТО в этом регионе. «Позиция Турции в противостоянии с ИГИЛ имеет исключительно важное значение. И здесь следует сделать несколько акцентов. Турция не воспринимается в НАТО как равный член Альянса. Турция не предоставила свою территорию для свержения режима Саддама Хусейна. Турция не желает видеть корабли НАТО в Черном море. И если на территорию Tурции будет совершено вторжение со стороны ИГИЛ, то говорить, что НАТО как один встанет на защиту Турции от исламистов, преждевременно. Такого решения может и не быть принято. Да и президент Турции Реджеп Эрдоган может быть против этого», – отметил Владимир Евсеев. С точки зрения эксперта, помимо провокационной политики США в отношении Турции, эта страна и сама делает опасные шаги. «Турция сама создавала для себя проблему, на ее территории были организованы лагеря для подготовки боевиков. Также территория Турции часто являлась транзитной зоной, через которую боевики шли на территорию Сирии. Турция не раз оказывала поддержку радикалам на территории Сирии. И с этой точки зрения Турция была вовлечена в сотрудничество с исламистами», – подчеркивает Владимир Евсеев.

Стоит отметить, что в июле 2015 года Турция запросила НАТО собрать Североатлантический Совет согласно Статье 4 Вашингтонского Договора. Совет был созван на уровне послов. Союзники заявили о поддержке Турции в условиях нарастающих террористических угроз. Вопрос о военной помощи Турции на заседании САС не обсуждался.



Эксперт считает, что Турция не пойдет на ввод войск в регион действий ИГИЛ, так как в Сирии это будет расценено как агрессия. «Тогда против Турции начнут воевать не только исламисты, но и сирийцы, которые решат, что совершено вооруженное вторжение в Сирию, и они будут защищать территорию Сирии от вторжения Турции. Есть и территориальные претензии между этими государствами. Турции в наземной операции участвовать нежелательно. Более подходит предоставление своих аэродромов для НАТО, использование авиации. Но, не наземная операция», – убежден Владимир Евсеев. Между Турцией и Сирией есть территориальный спор из-за района, прилегающего к городу Искендерун на побережье Средиземного моря, а также нарастает курдский вопрос и существуют проблемы распределения вод реки Евфрат.

Владимир Евсеев высказался скептически о возможной быстрой победе над ИГИЛ. «Я не вижу возможности победы над Исламским государством в ближайшей перспективе. Основная проблема состоит в том, что реально, на земле за так называемую «антитеррористическую коалицию» воевать некому. Турция не пойдет на это, и воевать против Исламского государства может только сирийская национальная армия. Но, если США откровенно хотят свергнуть Башара Асада, то никакой коалиции между сирийской армией и США быть не может. Более того, и в сирийской армии есть исламисты, которые переходят на сторону ИГИЛ. Если США будут с этими сирийскими исламистами сотрудничать и передавать им оружие, то в итоге это оружие окажется в руках ИГИЛ. На территории Ирака та же ситуация. Курды на территории Иракского Курдистана не могут быть использованы в качестве военной силы в войне против ИГИЛ. Также надо учитывать контроль со стороны Ирана», – описывает ситуацию эксперт. Вывод эксперта такой: «Либо США плохо понимают ситуацию, либо США имитируют борьбу с исламистами, надеясь, что кто-нибудь, да свергнет Башара Асада. США способствовали укреплению ИГИЛ, и это разрушило все транспортные коридоры из Ирана через Ирак в Сирию. Это было одной из целей, которую американцы достигли. Теперь США ликвидируют инфраструктуру на территории Сирии. Разрушают объекты инфраструктуры, не думая о том, кто будет это восстанавливать. Слабая надежда, что восстанавливать будут американцы. Получается, что США сознательно разрушают инфраструктуру в Сирии, чтобы ослабить власть Башара Асада».

Далее Владимир Евсеев остановился на Иордании: «В Иордании готовят боевиков американские инструкторы. Иордания полностью следует в фарватере США. Американцы, таким образом, формируют базу для ИГИЛ в Иордании, и это серьезная ошибка. В Иордании 60% населения – это палестинцы, которые там живут. И США создают проблемы для Израиля». В целом, о подготовке боевиков американскими инструкторами, Владимир Евсеев сказал следующее: «В так называемой коалиции против ИГИЛ есть государства, которые способствуют тому, чтобы ИГИЛ не только существовало, но и чтобы оно преуспевало. Это ошибочная политика США. Боевиков готовили и готовят в Турции, в других государствах антитеррористической коалиции. Этих боевиков называют умеренными исламистами. Пора уже на уровне ООН поднять вопрос, что не надо разделять террористов на хороших и плохих, умеренных и неумеренных». Эксперт подчеркнул, что такой подход – это не борьба с терроризмом. Это двойные стандарты. «Если террористический акт осуществляется в Сирии, в Дамаске или Хомсе убивают мирных людей, то это называют законной борьбой с правительством Башара Асада. А в других случаях – это терроризм. Для начала надо определиться, что такое международный терроризм. Давайте прекратим разделять теракты на те которые, которые рассматривают как теракты и на те, которые применяют для борьбы с неугодными режимами. К террористическим актам, где бы они не осуществлялись, в Дамаске или Лондоне, должно быть одинаковое отношение», – сказал Владимир Евсеев.

Продолжая тему политики США, эксперт отметил, что в этом плане показателен Афганистан: «США выводят свои войска из стран, где они находятся не потому, что США пересмотрели свои взгляды на размещение там войск, а по более прагматичным причинам». Например, рейтинг президента США является причиной решений о выводе войск, но не ситуация в регионе. Но, в случае с Афганистаном реально никакого вывода войск нет. Там остается 10 тысяч американских военнослужащих и еще 2 тысячи от стран союзников. «Для Афганистана в принципе такая постановка вопроса невозможна, хотели бы они или нет, чтобы американцы ушли. Невозможна ситуация, когда правительство Афганистана решит, что США должны уйти, и после этого США уйдут. Там, куда США ввели свои войска, правительство полностью управляемо», – считает эксперт, добавляя, что при таком подходе, с точки зрения прикрытия интересов США, а не борьбы с терроризмом, ни координация усилий против ИГИЛ, ни сотрудничество с Россией не получится.

Город Хива, Узбекистан